三国演义七十一回读后感600字(2)

国家的统治需要忠臣，需要一个能够鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，这就是诸葛亮。诸葛亮熟知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎，鞠躬尽瘁。他火烧新野，借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，七擒七放孟获，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。我本以为这种人应该相貌非凡，可书中描绘的却十分简单：身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅。

再说曹操。曹操在《三国演义》中被称为奸雄。他说刘备与他是并世英雄，说得刘备都不敢听，但是他没有杀刘备，虽刘备正是他的瓮中之鳖。这使我感到了曹操的大度，也是周瑜做梦也梦不到的。周瑜眼中只有诸葛亮，与其誓不两立，只要把诸葛亮杀了，东吴的天下就太平了。后来又发现刘备也不是一般人物，便想杀刘备，至少把他留在东吴，东吴的天下也太平了。目光短浅，气量狭小，非英雄也。这也与曹操形成了鲜明的对比。

三国演义七十一回读后感600字篇4

看完三国演义，才感觉到中国文学的博大精深，也感受到作者的写作能力，罗贯中把所有人物都描述的栩栩如生，如：关羽的义、张飞的直、诸葛亮的忠及曹操的奸等……，让读者都与故事的剧情融合为一体，随着故事剧情的高潮而起伏，《三国演义》因为属于章回小说，故事具有连续性，让人有一直想看下去的心理，而且不会觉得枯燥乏味，故事编排得宜，紧张刺激，使人有一种深陷其中，好像自己也处在东汉末年，群雄割据的乱世之中，《三国演义》不仅是在当时有一种象征的功用，也是令一种体制的创新，更是研究明清小说的典范之一，所以，《三国演义》真是一本值得在再看的好书，每阅读一次，就感觉多了一次不同的体验，文学素养也提升了许多。

《三国演义》写了三个国家的兴衰史,从桃园三结义至三国归晋共经历了五大时期,便是黄巾之乱,董卓之乱,群雄割据(官渡之战,赤壁之战),三分天下和天下归晋.

黄巾之乱是从桃园三结义开始,讲了黄巾起义之后,东汉政府的反击,出现了刘备,曹操等英雄,而东汉政权也快灭亡了.

董卓之乱是讲董卓入京前后的故事,从何进与十常侍对战到少帝逃出京城,结果被董卓救驾.董卓入京后收买了猛将吕布,又废少帝,立献帝,大权独揽,实施暴政,逼得群雄联军伐董卓,虽然后来联军失败了,但是董卓最后也被吕布所杀.

群雄割据是讲董卓死后,中原诸侯群龙无首,为了扩大自己的地盘互相厮杀,最主要分为三个战区,即北方的袁绍与公孙瓒,江东地区孙策的崛起,中原地区曹操,刘备,吕布,袁术之间的战争.

再后来的三分天下和天下归晋我就不一一细说了,最主要的我想谈谈自己对三国演义的一些认识和看法.

三国演义七十一回读后感600字篇5

一朝，余自西往东归，途宿江岸，赤壁之边。思孟德雄姿英发，横槊赋诗时，念英雄何在。一时心闷。望窗外滚滚东流之江水，思绪万篇，恍如故国神游。前者东坡有赞周瑜，稼轩有赞孙权，孟德曾赞刘玄德、孙仲谋。愚不才，试以孟德赞之。

以愚意，玄德无可比孟德。论军事，玄德不精，若无孔明，蜀早灭矣。玄德终死于军事，败于东吴之陆逊，军事无疑乃刘备一大短板。复望窗外，日已向西。余复念孟德曾做《短歌行》，传唱千古。玄德又有何作?孟德则有数篇流传至今。或试问，玄德亦能抡双股剑乎?答云：抡不过孟德矣。知否，孟德曾手持双戟，杀出数十人的包围，无一人敢前，勇冠三军;亦敢行刺有吕布护身之董卓，可见胆识过人。玄德曾有乎?愚以为，操乃爱才惜才之士，而玄德，虽爱才，但曾惜才否?

孙仲谋，纯防御者也。三国上下，独攻荆州胜，且守荆州之玄德大军尚被曹兵所牵制，方为其所袭，此谓乘人之危、胜之不武也。孙仲谋五次伐魏，无克半座城池，反损兵折将，其才略可见一斑。忆赤壁之时，如杜牧所云：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”。可见操公时名威震天下。操能攻善守，进则攻无不克，退则守城有方，又上马杀敌，下马著文，仲谋岂能比乎?

又观周瑜、孔明等谋士，纵军事、政治才能绝天，而“月明星稀”，何人能作?何人如孟德之文采如窗外江水东逝!愚自认为三国中，孟德方是英雄。兴极所至，作词一首：

万古江山几人出?能觅得孟德处。横槊赋诗长笑傲，英雄气挥发，大鹏志在踌。“月明星稀”唱千古，滚滚江水指尖逝。无非此生几回梦，多情对月嘲，空夸前生好。